O custo patriótico do sado-masoquismo eleitoral

É muito perigosa a continuação da tendência de queda do PSD, e de subida do PS, nas sondagens conhecidas neste início de maio de 2011: Intercampus (2 a 5 de Maio); Eurosondagem (28 de Abril - 3 de Maio); Aximage (até 2 de Maio); e Universidade Católica (30 de Abril e 1 de Maio). Está a ser comprometida, por inabilidade, a vantagem larga sobre o PS que permitiria uma decisiva recuperação moral, política, económica e social, do País.

No meu poste de 25 de Abril preocupava-me com os motivos da queda do PSD nas sondagens e propunha uma nova táctica eleitoral. O PSD tinha angariado preferências dos funcionários públicos e pensionistas desiludidos com a austeridade do IV PEC (Programa de Estabilidade e Crescimento), acumulada sobre as medidas de redução de rendimento dos outros pacotes, quanto Passos Coelho e demais dirigentes sociais-democratas tinham transmitido ao povo que já chegava de imposição de sacrifícios aos portugueses pelo II Governo Sócrates. Porém, de repente, num convencimento de vitória antecipada e de prevenção de incoerência futura, a direcção do PSD passou à postura de mais austera do que a austeridade forçada do Governo socratino. E esse segmento de desiludidos voltou à casa socialista-mãe, preferindo o mal que conheciam ao bem de que desconfiaram. Revisito.

O PSD devia evitar a armadilha do que chamei a táctica eleitoral sado-masoquista: mais castigo e mais sofrimento. Devia evitar a tentação da «esfola» (na austeridade e nos impostos sobre as famílias e na limitação das pensões) só porque o PS diz «mata. Devia desiludir-se da imagem pseudo-respeitável e de defesa de uma falsa unidade, afrouxando o combate ao socialismo ruinoso. Contra a ruína não se pode opor a expectativa de aperto e miséria. A temida no PSD contradição entre o discurso de campanha («read my lips», George Bush pai, 18-8-1988) e as decisões pós-eleitorais só se verifica se... o PSD ganhar as eleições. Insisto que não foi com um cenário de pessimismo e promessas de castigo que o Pasok ganhou as eleições gregas de Junho de 2009.

E prevenia ainda que o PSD não tinha de «assumir agora como seu o programa da troika». Porém, aquilo que será aproveitado pelo PS, da intervenção do Prof. Eduardo Catroga, de 3-5-2011, são as frases fora do contexto da contestação ao Governo: «as medidas que agora aparecem são medidas melhores para os portugueses»; «uma negociação que foi essencialmente influenciada pelo principal partido de oposição»; «grande vitória», «oportunidade de fazer as reformas que se impõem». O PSD deve continuar a denunciar a ruína e a quase-bancarrota a que os socialistas levaram o Estado e lamentar o facto da tutela internacional sobre o nosso País e até a reclamar a introdução de medidas vantajosas para o bem-estar imediato do povo, como o descongelamento face ao IV PEC do aumento das pensões mais baixas. Mas jamais o PSD deve louvar o Memorando de Entendimento de 3-5-2011 (Portugal: Memorandum of Understanding on Specific Economic Policy Conditionality) com a Comissão Europeia, Banco Central Europeu e Fundo Monetário Internacional! O pacote de austeridade ditado pelas instâncias internacionais ao nosso País será necessário, mas é entendido geralmente, pelos eleitores como um mal, pela sujeição política e pela perda de bem-estar imediato.

O eleitor vê o FMI e a União Europeia como papões somíticos e o PSD não consegue reeducar o votante para o convencer do contrário. Nem tem interesse eleitoral nisso. O PSD não pode deixar a Sócrates o papel de Condestável do Reino face à invasão da União Europeia/FMI, enquanto assume como seu o programa de austeridade da troika.

Os tiros nos pés provocam efeitos irreversíveis. É urgente aplicar um curativo imediato na ferida aberta na base eleitoral possível. Se não houver uma mudança clara de táctica, o PSD pode ver o sangue do eleitorado esvair-se até à derrota, enquanto se justifica que a terapêutica estava certa.


* Imagem editada daqui.