O caso da alegada sabotagem do Citius: responsabilidades e sombras

O despacho de arquivamento, em 10-11-2014, do inquérito sobre a alegada sabotagem do Citius (plataforma informática de funcionamento dos tribunais) implica uma consequência no Ministério da Justiça, como indica o José.

Mesmo que seja inexplicável, dada o absurdamente elevado número de funcionários nos serviços centrais dos ministérios (de lembrar o célebre poste do JCD, no Jaquinzinhos, de 13-7-2004, sobre «O Monstro das Bolachas»), em relação aos funcionários, desconcentrados da babilónia lisboeta, afetos à produção (professores, médicos, juízes, engenheiros), a recorrência de problemas de prontidão e de eficiência informática na administração pública central, seja no Ministério da Educação, ou noutros, e agora no Ministério da Justiça - que levantam suspeitas políticas que a filtragem dirigida para os jornais acentua. Não carece de prova: é. Não adianta brigar com os factos: o que adianta é limpar, de alto a baixo, nesses serviços críticos, os dirigentes e as chefias intermédias, politicamente comprometidas em atos hostis, de toda a parafernália de divisões, departamentos, gabinetes, secções e núcleos, e responsabilizar administrativamente os funcionários pelos seus deveres e atos.

A alegação de sabotagem informática carece de prosa sólida. Porque outra coisa são os graus de empenhamento, de diligência e de prevenção - que não têm relevância penal e que também não consta que tenham ficado postos em causa -, e outra a sabotagem. Os responsáveis máximos do Ministério da Justiça decerto conheceriam a dificuldade da prova do alegado crime de sabotagem informática - ou de alegada coação (sobre funcionários dependentes? E em quê?). A conclusão não pode ser outra de que, mesmo assim, os responsáveis políticos preferiram a manobra de diversão de reclamarem o inquérito judicial à responsabilidade pelo que correu mal, expondo os técnicos em vez de assumiram a sua responsabilidade. Porque é durante que se dirige e age, e depois se avalia e se decide. O político atento vê e resolve. E, se os meios não chegam, contrata os que forem adequados. A desculpa política não resolve o desastre dos resultados. Agora, com esta decisão, torna-se indispensável que seja publicado o inquérito interno sobre o desastre informático na migração de um mapa judiciário para outro. 

Reclamaram os técnicos adicionais, em devido tempo, meios específicos, e detalhados, sejam em equipamento seja em pessoal (próprio ou a contratar), para procedimentos necessários, para cumprimento da tarefa de transição informática das comarcas para o novo mapa judiciário? Cumpriram os prazos acertados e planeados para esses procedimentos? Creio que seria útil que essa informação fosse prestada, para que possam também ficar isentos da responsabilidade que o despacho judicial não resolve, nem pode apurar.

Outra coisa ainda é o alegada filtragem de informação pelos dois técnicos (CM, 30-10-2014), que não chegou a ser investigada, nem sei se, a existir, teria relevo criminal. Uma informação que acredito fosse confidencial, sujeita ao dever de sigilo e até, quiçá, de autorização prévia. É que também não pode ser ignorada a delicadeza política de qualquer informação sobre a migração informática para o novo mapa judicial, que, suponho, os responsáveis máximos do ministério jamais queriam que fosse fornecida - se é que foi -, especialmente a uma putativa ministra-sombra de António Costa para a justiça.


Limitação de responsabilidade (disclaimer): As entidades mencionadas nas notícias do média, que comento, não são suspeitas ou arguidas do cometimento de qualquer ilegalidade ou irregularidade.

Armadilha maçónica e falta de respeito pela Igreja

Cardeal em almoço-debate em bar maçon, Sol, 7-11-2014

A notícia do semanário Sol, de 7-11-2014 (com chamada de 1.ª página), intitulada «Cardeal em almoço-debate em bar maçon», constituíu uma armadilha montada para embaraçar a Igreja portuguesa e especificamente a sua figura de maior relevo.

D. Manuel Clemente foi convidado para orador de um almoço-debate, no Bar do Além, em 22-11-2014,em Alenquer, com o tema «A Mensagem do Papa Francisco analisada e explicada por Dom Manuel Clemente, Cardeal [sic - ainda não é...] Patriarca de Lisboa».

Trata-se do processo habitual de certos setores da organização para tentar comprometer alguém: um convite aparentemente inócuo; depois, com o propósito de o neutralizar, põe-se a correr nos média que o convidado aceitou participar num evento identificado de organização com valores opostos (antidogmática, esotérica, deísta e panteísta, desigualdade desumana entre os irmãos e os outros, etc.).

Se, pelo meio, ainda gozarem o convidado, melhor: o patriarca de Lisboa é grafado como «Don [sic! - ao modo da Mafia!...] Manuel Clemente»... Na verdade, apesar do toque do sino, o intento sai furado: quem pretende expor é que fica exposto!... E fica demonstrado, como uma espécie de aviso, o respeito que se tem pelas pessoas e pelas instituições.

A maré alta de António Costa

Inundação na Praça de Espanha, em Lisboa - 13-10-2014

Duas perguntas para o (ex)presidente da Câmara Municipal de Lisboa, António Não-Existe-Solução Costa:

1. Se a preia-mar do dia 13-10-2014 foi às 18:33 (baixa-mar às 11:59) como é que as inundações na Baixa de Lisboa e em Alcântara, que tiveram o seu pico «entre as 15:30 e as 16:30» também foram provocadas pela «maré alta», como Costa justificou as de 22-9-2014? 
2. A inundação na Praça de Espanha, em 13-10-2014, também se deveu à «maré alta» do mar da Palha ou foi efeito da obra adiada nos coletores de esgotos da dita praça?

A maré alta de que Costa goza na generalidade da imprensa controlada, que o apoia, e no sistema, que ostensivamente o promove (até José Miguel Júdice, em entrevista ao i, em 31-10-2014, agora con camisa nueva), submerge a verdade e afoga o pluralismo democrático. Uma antevisão do novo regime socialista radical.


Atualização: este poste foi emendado às 0:27 de 6-11-2014.

Renacionalização da PT

Está a preparar-se o contexto político-mediático de uma renacionalização indireta da Portugal Telecom (PT). Quem alegou desconhecimento e impotência sobre a realização de operações ruinosas (compra de parte da Oi e sangramento pelo GES), intervém agora nas negociações do leilão e divisão da PT

Os motivos são os habituais: a satisfação do nepotismo político e a preservação dos fluxos de luvas de negócios de Estado.

O País que se chama Portugal não conta nesta inequação de poder corrupto: o tesouro do Estado e a moeda criada pela impressora da Dona B(r)anca europeia fornecidos para as manigâncias do poder são maiores do que a alocação de dinheiro para as necessidades do povo.

O marxismo educativo

Voltar atrás ou nao?

Uma excelente crónica de opinião do meu amigo Prof. Doutor Ramiro Marques, no Observador, de 1-11-2014, «António Nóvoa, extremista e esquecido», sobre o marxismo educativo, de punho erguido politicamente correto.

«O fim da era Espírito Santo» - livro de Maria Teixeira Alves

O livro «O fim da era Espírito Santo», da autoria da jornalista Maria Teixeira Alves, editado pela Alêtheia, vai ser lançado amanhã, segunda-feira, 3-11-2014, pelas 19 horas, no Grémio Literário, em Lisboa. Recomendo.

«José, está na altura de te pores na alheta» - Aspirina B

Profundamente. Mais do que à superfície, é aí que a batalha se trava. É nesse combate que nos encontramos, é nesse combate que nos damos.

Sem que se notasse, porque à esquerda se integrou e despacha e à direita, como me dizia um amigo, a maioria do pessoal se instalou ou resignou, foi assinada, com a força de posição oficiosa do socialismo radical, a guia de marcha de José Sócrates da política para a errância fugitiva. Sócrates é defenestrado num editorial de um blogue oficioso do socialismo radical, o Aspirina B: «O chamamento do deserto», de 26-10-2014, assinado pelo pseudónimo Vega9000. Daqui para fora, e rápido!...

«apesar de não conhecer pessoalmente, nunca com ele ter falado, a ele nunca ter sido apresentado, e nunca lhe ter sequer apertado a mão num comicio qualquer, é alguém que admiro. Mas cujo futuro politico começa a preocupar-me um bocadinho. E como me preocupo, aqui fica pois uma opinião não solicitada, mal informada, até provavelmente inapropriada, mas que tem no entanto o mérito de ser sincera: José, está na altura de te pores na alheta.»
Fui um dos que, após alguma surpresa e até receio inicial, apoiou o regresso de José Sócrates à vida publica após um periodo relativamente curto de exilio e estudo em Paris. (...) O seu regresso foi assim, ao mesmo tempo, um risco enorme e uma absoluta necessidade. Um risco enorme porque veio interferir nessas memórias frescas e mexer nas feridas abertas, e uma absoluta necessidade porque a sua herança politica estava a ser destratada de uma maneira tal que se arriscava a ficar permanentemente deformada à medida que as feridas fossem sarando. Em sumo, veio defender o seu legado sozinho, uma vez que muito poucos o faziam, a começar por quem tinha essa obrigação.
E caramba, foi um regresso apoteótico. Recordo-me bem do Museu da Electricidade apinhado para um dos acontecimentos políticos do ano, do intenso interesse da sua primeira entrevista, de um livro sobre um tema relativamente obscuro nos tops de vendas, e do sururu que o seu comentário politico na RTP gerou. (...) O regresso veio provar a quase todo país que aquele a quem culpavam por todos os males ainda tinha muitos, muitos apoios e admiradores, e que era capaz de gerar uma onda de entusiasmo enorme. E com ela imprimir a sua versão da história, a sua narrativa, no imaginário e memórias nacionais. (...)
Até que o entusiasmo, não tendo grande coisa para onde ser canalizado, nenhum objectivo preciso, nenhuma candidatura a alguma coisa, nenhum projecto em especial, foi naturalmente esmorecendo.
Do meu ponto de vista, Sócrates só teria a ganhar retomando neste ponto uma travessia do deserto prematuramente interrompida por motivo de força maior. O seu legado está agora bem entregue a pessoas que o valorizam e que sobre ele construirão, já se começa a ver aqui e ali uma conversa entre os socialistas, há muito adiada, sobre os méritos e erros da sua governação, e há um futuro imediato a construir-se que contará com a sua herança politica mas não com a sua pessoa.» (Realce meu). 

Não queres sair pela porta?... Vais pela janela!... É esta a mensagem dos próprios socialistas radicais, num texto ao modo do artigo de Manuel Rodrigues sobre Salazar, de 31-12-1938, n' O Século, páginas 1 e 2, que tive a paciência de transcrever à unha após obter cópia da Biblioteca Nacional: «Problemas sociais - o Homem que passou» (grafia esquisita, não era?...). Vega9000, que se esconde no pseudónimo, mas insiste que não conhece pessoalmente Sócrates, defende a candidatura de Guterres a presidente. A situação ainda não está madura para Ferro Rodrigues, mas estou convencido de que a fação dirigida por Vieira da Silva, vai triturar Guterres, através da sua polícia política, se este quiser lançar-se na luta interna.

O precursor patriarca Soares, apesar da (caduc)idade sempre mais agudo e mais rápido a interpretar os sinais dos tempos, já lhe tinha recomendado o exílio numa entrevista à socialista Ana Sá Lopes, no i, em 7-10-2014: ala para doutoramento no estrangeiro!... Aliás, antes do devaneio de tentar ser o candidato oficial do PS à eleição presidencial de janeiro de 2016, o ex-primeiro-ministro, estava encaminhado para o doutoramento numa universidade norte-americana, como aqui assinalei em 23-9-2013 no poste «O mémoire de Sócrates». Para tanto, havia realizado o teste do IELTS, em 29-8-2013. Eventualmente um joint-degree da Sciences-Po com a nova-iorquina Columbia University, onde o seu amigo Manuel Pinho leciona uma cadeira patrocinada, ao modo dos grandes filantropos, pela governamentalizada EDP, cujo financiamento mexia.

Mas como não quer abdicar do seu sonho presidencial, para demonstrar a firmeza do seu propósito, Sócrates decidiu atribuir a si próprio, pela recuperada câmara da Covilhã, a «medalha de ouro de mérito municipal», em 8-10-2014. Para além de continuar o seu patético, e consentido, solilóquio aos domingos na RTP-1. Porém, está cada vez mais isolado; e é desprezado mesmo por aqueles a quem, enquanto primeiro-ministro, cumulou de tachos e de contratos.

Visto como um perigo ambulante, um homem-bomba à beira de explodir a qualquer momento, por ignição da pendência dos processos que usou, José Sócrates pode estilhaçar a pose de Estado de António «pá-talvez-o-teu-irmão-seja-altura-de-procurar-o-Guerra" Costa, cultivada nos média controlados. O socialismo radical venera Sócrates, mas prefere vê-lo num altar distante do que aprisionado nas suas desgraças, transmitindo, da quarentena, o Ébola ao resto da tríade. Para os socialistas radicais é bom que Sócrates fuja; para os patriotas é ainda melhor que Sócrates fique, na miséria faustosa engaiolado.


* Imagem composta daqui e dali.


Limitação de responsabilidade (disclaimer): As entidades mencionadas nas notícias do média, que comento, não são suspeitas ou arguidas do cometimento de qualquer ilegalidade ou irregularidade.

UBI, Zeinal e a tríade Vieira da Silva-Costa-Sócrates

«Nunca procures saber por quem o sino dobra; ele dobra por ti.»

Donne, John (1624). Devotions Upon Emergent Occasions. Devotion XVII – Meditation. (Tradução minha).

Ainda sobre o doutoramento honoris causa de Zeinal Bava pela Universidade da Beira Interior (UBI).

A decisão da UBI de conceder o título de doutor honoris causa a Zeinal Abedin Mohamed Bava foi tomada, em 10-7-2014, pelo seu senado, órgão com competência estatutária para o fazer,. Nesse órgão prepondera a direção da universidade (reitor António Carreto Fidalgo, vice-reitores Mário Lino Barata Raposo e João Manuel Messias Canavilhas, e administrador Vitor Manuel Alves Mendes da Mota), além dos presidentes das faculdades e estudantes.

Já o Conselho Geral, órgão máximo desta universidade beirã, é presidido pelo madeirense e companheiro socialista, ex-padre, José Manuel Paquete de Oliveira - ver currículo, no sítio da UBI, e também a biografia no DN, de 16-4-2011, incompletos porque lhe falta o seu envolvimento nas operações sombrias do PREC, na Madeira. Paquete de Oliveira foi, numa história que ainda está por escrever, a longa manus decisiva no socialisto-maçónico ISCTE para a projeção socialista na comunicação social, nomeadamente, com a famosa concessão de doutoramentos a jornalistas não-licenciados da esquerda radical e com a contratação de docentes por motivos políticos. Destacado, como controleiro, para este cargo na UBI, percebe-se que mantém a filiação à corrente socialisto-maçónica dominante.

Além de ser presidido pelo madeirense Paquete de Oliveira, o Conselho Geral da UBI conta com sete personalidades externas, das quais quatro delas não são beirões: a professora Maria José Ferro Tavares, o jornalista Henrique Monteiro e o padre doutor José Manuel Pereira de Almeida são lisboetas; e José Sócrates, o não-engenheiro, é de Trás-Os-Montes, embora tenha crescido na Covilhã. A propósito note-se que no currículo atualizado do ex-primeiro-ministro Sócrates já consta o mestrado em Ciência Política coroado, em 2013, por um «mémoire» de cerca de duzentas páginas escrito por ele próprio em francês no formidável prazo de nove meses entre o final de 2012 e julho de 2013. Mas omite a instituição onde obteve, em 1996, o diploma de licenciado em Engenharia Civil. Diz que «fez o MBA no ISCTE». Mas, como escrevi no meu livro «O Dossiê Sócrates», de 2009, pp. 363-370, o que em rigor José Sócrates fez, em 2004, foi uma «Pós-Graduação em Gestão de Empresas, com a designação de MBA» (Despacho n.º 8415, II Série, Diário da República n.º 100 de 30-4-2003) não conferente de grau, pois o legislador acautelou até que se usasse a menção «Master in Business Administration». Só é permitido pela lei o acrónimo, porque quem realizou/realiza aquela pós-graduação não é obviamente «Master» (Mestre), a não ser que tenha sido, depois da parte curricular que lhe confere a dita «pós-graduação», aprovado numa dissertação de mestrado. Um circunstância legal que o ISCTE não respeita ainda, porque põe por extenso o que a lei lhe permite apenas por acrónimo, e que anda, por aí, falaciosamente consentido pelo Ministério da Educação e Ciência.

Ora, a decisão tomada pelo senado da UBI (não sei se participou na reunião do senado, alguém do Conselho Geral, a convite do reitor), data de 10-7-2014. Mas, pelo menos, em 27 de junho de 2014, já eram conhecidas as manigâncias na gestão da PT, de que Zeinal Bava foi presidente até 6 de agosto de 2014, no financiamento do falido Grupo Espírito Santo. Apesar disso, cerca de duas semanas depois, em 10-7-2014, os dirigentes da UBI decidem a distinção honorífica ao principal responsável delegado (e fiel ao «chefe» Sócrates) pela ruína da PT?!... Não viam as notícias do escândalo nos jornais e televisões nacionais e estrangeiros?!...  E, passados mais de três meses, em 21-10-2014, com muito mais informação sobre este escândalo internacional que degradou a companhia até à ameaça de saldo e de desmembramento, e já defenestrado o (di)gestor pelos acionistas maioritários da Oi no Brasil, os dirigentes da UBI, em vez de revogar, cancelar ou suspender a atribuiição do título, ousam realizar a cerimónia de atribuição a Zeinal Bava do título de doutor honoris causa, envergonhando assim a própria universidade, vexando um País, já envergonhado e arruinado, e afrontando o povo sofrido e indignado?!... Sim!...

O resultado desta teimosia socialisto-macónica, telecomandada pela tríade Vieira da Silva-Costa-Sócrates, não é uma patética demonstração de força perante o povo. É apenas a expressão cruel do autoritarismo político que a tríade socialista radical pretende implantar sobre uma nação ainda resignada. Até quando?


Limitação de responsabilidade (disclaimer): As entidades mencionadas nas notícias do média, que comento, não são suspeitas ou arguidas do cometimento de qualquer ilegalidade ou irregularidade.

O doutoramento de Zeinal Bava e a força da tríade

(Atualizado)

Zeinal Bava, no seu doutoramento honoris causa pela UBI - 21-10-2014

Apesar das circunstâncias, importa acreditar e teimar. Não é um sonho, mas a realidade triunfada.

A decisão, em 10-7-2014, pela socratina direção da Universidade da Beira Interior (UBI), que veio a ser realizada em 21-10-2014, do título de doutor honoris causa (?!...) ao socratino Zeinal Abedin Mohamed Bava, responsável delegado pela sangria e ruína da Portugal Telecom, é uma vergonha para a universidade, um vexame para o País e uma afronta ao povo. Trata-se de um escândalo sem repercussão nos média.

Por muito importante que tenha sido para a Covilhã, a decisão em fevereiro de 2011, no tempo em que a PT era dirigida por Zeinal Bava, a instalação de um Centro de Dados da PT, entre 26 cidades possíveis, mediante instrução de «o chefe» «um rigoroso estudo com base em inúmeros parâmetros e critérios, desde condições meteorológicas, níveis elevados de segurança sísmica, impacto social, económico, ambiental e acessibilidades...

Enquanto Zeinal dá «um passo atrás», o socialismo autoritário e radical dá um passo adiante...A tríade Vieira da Silva-Sócrates-Costa, que funciona dentro e na margem do Estado, castiga com crueldade o sentimento do povo, para demonstrar a sua força.


Atualização: este poste foi emendado às 20:34 de 26-10-2014 na data da decisão do senado da UBI (10-7-2014). 

Louvor a um soldado

Comandante Guilherme de Alpoim Calvão

«Para servir-vos, braço às armas feito».

                                                        Camões. Os Lusíadas. Canto X, 155.

Tudo parece passar, tudo parecer morrer. Tudo fica, tudo vive. Dura, para além da ilusão que o tempo esfuma. Espera, sem pressa nem pavor. Age, quando chega a hora justa. Vence, na volta que a esperança dá. Sempre.

Faleceu o comandante Alpoim Calvão, em 30-9-2014. Com desculpa do atraso, Do Portugal Profundo, presto homenagem à extraordinária figura do português, capitão de mar e de guerra que foi e cuja memória (honra e dever), perduram, libertado que fica da lei da morte, pelo seu heroísmo.

Conheci-o, por acaso num consultório médico, há muitos anos já. Perguntei-lhe se era quem parecia, confirmou e conversámos alguns minutos enquanto esperávamos. Lembro-me bem que me falou dos problemas que o rito de passagem da puberdade dos balantas causavam aos portugueses e não houve tempo para satisfazer as minhas questões sobre a história contemporânea por revelar. Tenho pena de não o ter procurado depois para me contar dos sentimentos de combatente e de resistente.

Nascido em Portugal continental, mas crescendo em Moçambique, sentindo o apelo do mar, junta-se à Marinha, não por causa do monóculo da ponte do navio e a farda alva das festas e modos finos, mas para ação: mergulho, fuzileiros, combate.

Numa época ainda de coragem e de galhardia, Calvão foi um desses guerreiros de fim de império, em que acreditava, combatendo em mil batalhas com o desprezo da própria vida, com que cabos de guerra autênticos conduzem homens a quem pedem justamente risco e sacrifício igual. Serviu a Pátria, olhos nos olhos e corpo a corpo, nos rios e matas da Guiné, num tempo pré-aburguesado, de mancebos rudes e de modos rústicos, que não compareciam ao chamamento por adesão a uma ideologia, mas por responsabilidade perante uma Nação ingrata, como costuma. Não respeitava as fronteiras dos aliados do inimigo de então, como este não respeitava as suas, e não compreendia as ordens absurdas de se deter nos limites geográficos do coito. Invadiu o que sentiu ter de invadir para provar a fraqueza militar do adversário, que se valia de santuários que a guerra não reconhece mas que políticos moles aceitam. E dirigiu a morte de adversários do seu Estado, com a astúcia que a guerra exige. Sujeito pela honra, e pela necessidade de eficácia militar e política, de não se gabar do que fazia. E obtendo o respeito dos ex-adversários, após o fim dos conflitos, demonstrando, já na vida empresarial, o amor que tinha pelas terras onde lutou e pelas gentes com quem conviveu.

Quando chegou a hora do fim do sonho da sua geração de um Portugal ultramarino, que os ventos da história, apesar da teimosia lusitana, já não consentiam manter de pé, e os militares cansados e sofridos quiseram fechar (mas em que não quis entrar precisamente por causa da descolonização que temia), Calvão dirigiu o MDLP, de resistência armada e civil à deriva comunista do pós-revolução do 25 de abril de 1974, na ironia com que a história envolveu Spínola. Nessa resistência armada, feita de bombas e algumas rajadas morreu gente - o saldo iirremediável e catastrófico de qualquer guerra, mesmo justa, para defender a cidade - tal como deste lado, nessa altura, e na guerrilha urbana da extrema-esquerda radical de Otelo. Acordado o armistício com os militares moderados do chamado Grupo dos Nove, e resolvido pelo processo habitual  deriva de bandoleiros, Calvão acolheu-se à democracia, sem renegar as ideias que professava.

Parece ser pecado, na atual época frouxa e de falta de vigor, louvar os combatentes, e ainda mais aqueles que encheram o peito de medalhas de bravura, num país que sempre as economizou. E o pecado é mortal, quando se enaltece esse valor de guerreiro relativo a uma época de um País sob um regime autoritário de direita. Sou um democrata, que preza a liberdade social e política e, portanto, não sou adepto do salazarismo: não o seria então, nem o sou agora. Defendo também a autodeterminação dos povos. Não concordo com algumas das ideias que o capitão de mar-e-guerra Alpoim Calvão defendia. Mas, a obrigação dos portugueses e do País, é agradecer e louvar o sacrifício e os feitos dos seus heróis, como Alpoim Calvão, o militar mais condecorado da Marinha portuguesa, em vez de maldizer soldados por causa de ideologia diversa.

Nós fomos, e somos, todos aqueles que a história vai acumulando na sedimentação da Pátria: tribais, feudais, absolutistas, cartistas e constitucionalistas, republicanos, autoritários, libertários, comunistas, socialistas, liberais e conservadores. Com várias origens, cores e modos, mas com na mesma comunidade de destino. Com matriz específica e várias filosofias de vida. Cada vez que desprezamos alguém que serviu o País, diminuímos o próprio País. Fomos, e somos, todos esses, todos nós. Por todos respondemos, por ação e omissão, e a todos integramos, com os seus contributos e pecados. Deus o recolha na paz que concede aos guerreiros depois das suas penas de vida. Obrigado.

Momentum

Amiina (2010). What are we waiting for.

«What are we waiting for?
Just pick up your shoes and go.»

De que estamos à espera? Porque esperamos?!... Porque perdemos momentum? Vamos!

Falo para ti e para ti! Direto, como costumo. Tem de ser agora: a cada dia se enfraquece a hoste, se filtra informação interna e vemos aumentar o cerco. Até já não ser possível, porque o tempo não consente que o desperdicem. Não é preciso estar perfeito: não há bala de prata! O que é preciso é ação. Já! Vocês sabem muito bem o que a Pátria vos exige. 

Sistema

Um enigma.

A mudança anunciada, em 11-10-2014, pelo Governo na direção do Serviço de Informações de Segurança (SIS), com a exoneração do juiz-desembargador Horácio Pinto  e na organização dos serviços (SIS e SIED) é uma notícia que merece destque. Pode até suceder que fique tudo na mesma, como dizia, em Il Gattopardo, D. Tancredi Falconeri, para o seu tio, o príncipe de Lampedusa: «Se tutto deve rimanere com'è, è necessario che tutto cambi». E preocupa muito a posição oficiosa do Governo sobre a natureza da mudança:

«A manutenção do status quo dos serviços, a promoção de personalidades discretas e da confiança política dos dois maiores partidos, PSD e PS».

Isto é: o PS está na oposição, o Governo PSD-CDS deixou nos lugares de topo, e posições nuclares da administração e nos aparelhos coercivos do Estado (infomações, impostos, incentivos da União Europeia, etc.) socialistas socratinos. E agora dá  finalmente de que acordou, na sequência da queixa contra a Tecnoforma

Veremos se Passos Coelho decide combater ou zarpar.
-

Limitação de responsabilidade (disclaimer): As entidades mencionadas nas notícias do média, que comento, não são suspeitas ou arguidas do cometimento de qualquer ilegalidade ou irregularidade.

Investigar os negócios da PT na compra da Oi e na venda da Vivo

(Atualizado às 11:49 de 12-10-2014)

 

Isaac Levitan (1892) Deep waters. Coleção particular.

Não percebemos. Porque, à superfície e no curto prazo, as coisas não são evidentes. Devemos procurar as razões fundas. Que residem no coração dos homens.

Isto é, procurar mais fundo. Mais do que na espuma. Mais na conduta habitual. É por aí que chegamos à verdade. O contexto atual continua perigoso. Sócrates quer-se manter na política (oportunamente «medalha de ouro», no seu feudo da Covilhã), desinteressado do ostracismo e do doutoramento que Mário Soares lhe aconselhou, em entrevista a Sá Lopes no jornal i, de 7-10-2014. Se a justiça demorar (?!...), ainda tentará ser o candidato presidencial do PS, na eventualidade de eleições legislativas antecipadas, na sequência do escândalo da Tecnoforma (produzido pela polícia política socialista, vulgo serviços de informação) e das habituais armadilhas informáticas socialistas do concurso de professores (que continuarão a ocorrer até alguém com coragem substituir os diretores, as chefias intermédias e os informáticos desse departamento), e agora do Citius. E Soares, agora que a aliança costa-ferroso-socratina se acerca do poder, já não pretende que Ricardo Salgado fale (13-9-2014), mas que esteja «calado» (i, 7-4-2014). Salgado, calado e parado, em vez de, por não aceitar o destino de Oliveira e Costa, andar para aí a assustar meio mundo com a colocação, várias vezes por semana, de porcaria nas ventoinhas de jornais nacionais e estrangeiros, para susto do poder político comprometido...

No combate patriótico, importa agora explorar duas pistas de investigação: o negócio de compra de quota da Oi pela PT; e o negócio de venda da quota da PT na Vivo.

A pista Sócrates/Bava-Lula tem de ser apurada judicialmente, em Portugal e no Brasil, relativamente à compra de 22,4% da brasileira Oi pela PT por 3,7 mil milhões de euros, no final de julho de 2010. Depois da entrevista do ministro Pires de Lima ao Expresso, citada no Observador, de hoje, 11-10-2014, impõe-se essa investigação judicial.

Lembro que a Oi era um conglomerado de telecomunicações regionais, descapitalizado, endividado, tecnologicamente atrasado, que havia sido confeccionado, como outros em setores estratégicos, pelo Partido dos Trabalhadores, de Lula, para projetar o controlo político sobre a economia, também através do estatal BNDES, e garantir financiamento partidário, com o consequente fluxo de comissões.

Tal como é absolutamente necessária a investigação judicial da venda da Vivo pela PT. A venda da participação da PT na Vivo (30%) por 7,5 mil milhões de euros foi anunciada em 28 de julho de 2014. Mas em 30 de junho de 2010 essa participação havia sido considerada pelo primeiro-ministro José Sócrates como fazendo parte dos «interesses estratégicos do País» pelo primeiro-ministro, que mandou exercer o direito de veto que a golden share do Estado lhe concedia face ao acordo de venda à Telefónica por 7,15 mil milhões. Em 28 dias, a participação da PT na Vivo deixou então de ser, para Sócrates, um «ativo estratégico» do País, justificaando a sua oposição ao negócio, pois passou a dizer que a entrada na pré-falida Oi salvava a «dimensão internacional da Portugal Telecom». O saldo: 350 milhões de euros. Para onde foi esse dinheiro?

Percebe-se, neste momento, que, além dos dividendos distribuídos pela PT aos seus acionistas pela venda da sua quota de 30% na Vivo, e da compra de 23,4% da Oi por 3,75 mil milhões, o restante terá sido investido pela PT em obrigações do GES, cujos juros eram periodicamente reinvestidos em obrigações do grupo... Recorde-se que o GES era detentor, através do BES, de 10% da PT, percentagem que era reforçada com outros 10%, diretamente, por Ricardo Salgado (alegadamente uma espécie de beneficial owner da Ongoing). Em 27-7-2010, altura do negócio de compra pela PT de 23,4% da Oi, a empresa de telecomunicações brasileira era descrita por Ricardo Salgado como tendo um «grandíssimo potencial». Esqueceu-se de dizer para quem... Hoje, já ninguém tem dúvidas.

A PT vai agora ser saldada aos pedaços pela Oi. Uma empresa na qual entrou com injeções de capital e assunção de responsabilidades financeiras, desde 2010 e de forma mais acentuada depois da fusão em outubro de 2013 (com penalizadora razão de troca de ações), mais 3,5 mil milhões de euros de socorro financeiro. O negócio, no final de 2010, de compra pela PT da parcela do capital da Oi, e da associada CTX, foi realizado por 3,58 mil milhões de euros (comprando a Oi também uma fatia de 10% da PT por 750 milhões de euros). Na prática, abstraindo do acordo de absorção da PT pela Oi (e não o contrário, como nos tentaram enganar...), a PT investiu em janeiro de 2011, um montante de 2,83 mil milhões de euros na Oi, a que se têm de somar os 3,5 mil milhões de euros injetados em outubro de 2013. Ou seja, a PT pôs na Oi 6,33 mil milhões de euros. Agora, outubro de 2014, a empresa brasileira que lhe ficou com o dinheiro pretende vender a própria PT, por 2,1 mil milhões de euros!... Mais ainda, apesar de todo o dinheiro ali enterrado pela PT, o genial Bava conseguiu reduzir a Oi a 3,6 mil milhões de euros (valores de capitalização bolsista e de taxa de câmbio de 10-10-2014).

Quota de mercado nas telecomunicações móveis no Brasil - 2009 a julho de 2014

Zeinal Bava, segundo o ministro Pires de Lima um especialista «na compra de prémios internacionais», louvado nos média portugueses, que financiava, como um ultra-super-mega guru da gestão, mesmo sem ter dado provas a não ser de bearer de José Sócrates na PT, fugiu para a Oi, na sequência do escândalo do investimento secreto da PT no GES, que está quase todo perdido. Foi agora corrido da Oi, pelos brasileiros, depois de ter perdido quota de mercado e cotação, tendo deixado a empresa brasileira em «frágil situação financeira» (agravamento dos resultados negativos para 71 milhões de euros no segundo trimestre de 2014, e 14,9 mil milhões de euros de dívida). Dirão dele os média, que financiou, os editores, que lhe devem favores, e os testas de ferro e patrões dos jornais, a quem beneficiou, que, tal como Henrique Granadeiro (uma espécie de genro alternativo de Mário Soares), distribuíu uma fortuna pelos acionistas (11,6 mil milhões de euros, desde o ano 2000). Mas até aí, a hagiografia é falaciosamente mentirosa: embora já lá trabalhasse desde 2000 a convite do socialista Murteira Nabo (que, em 11-10-2014, o ataca...), Zeinal Bava só chega a Presidente Executivo da PT (CEO) em abril de 2008, obviamente pela mão do seu sahib Sócrates. E, nesse período de 2000 até agora, o bearer Bava, encolheu o valor da PT «de 12,8 mil milhões de euros para 1,46 mil milhões»!... Constando, aliás, que a PT nem dava lucro operacional, mas apenas financeiro, devido às manigâncias que agora a afundaram. E, em vez de ser responsabilizado judicialmente pelo descalabro, Bava vai receber mais 5,4 milhões de euros da empresa, como prémio de despedimento!...

A PT, uma empresa magestática, à qual, ao longo dos anos, o Estado, depois de a privatizar, permitiu cobrar valores exorbitantes aos consumidores para a engrandecer (como EDP, Galp, Águas de Portugal, CTT, construtoras) e nepotizar, a quem consente que tenha quase suspendido a expansão da fibra ótica pelo País, prometida para... 2009. Com direções de criados técnicos e de comissários políticos que, em conluio com o poder político de turno, a PT estoirou milhares de milhões de euros, os acionistas perderam valor e os trabalhadores, possivelmente, vêm diminuídas a remuneração e as condições de trabalho. Dir-se-á também que embora Belmiro de Azevedo oferecesse 11 mil milhões de euros na OPA de 2006, a que Sócrates se opôs, ele venderia imediatamente a operação Brasil (quota na Vivo) à France Telecom, com quem teria acordo; mas era preferível do que o esfrangalhamento da PT a que Sócrates-Salgado-Bava (três personagens-chave, como sumariza o José) a conduziram. O descalabro da PT segue-se ao do GES: nos dois casos, como noutros (BPN, BCP), sempre a mão marota do poder político a mandar e a cobrar.

Um bando de incompetentes e abusadores espoliam o Estado, lixam o povo, arruinam a Pátria. Tudo isto é triste e parece ser o nosso fado político. Até quando?...


Atualização: este poste foi emendado ás 21:56, 23:58 de 11-10-2014 e 15:52 de 12-10-2014; e atualizado e reescrito às 12:49 de 12-10-2014.

Limitação de responsabilidade (disclaimer): As entidades mencionadas nas notícias do média, que comento, não são suspeitas ou arguidas do cometimento de qualquer ilegalidade ou irregularidade.

Ascensão e queda da PT

A ascensão e queda da PT social-socratina é uma replicação da ascensão e queda do regime corrupto que a inchou e que precipitou a sua ruína.

A PT vai acabar vendida a saldo pelos brasileiros por 2,1 mil milhões de euros (6,5 mil milhões de reais, segundo o Estadão, de 7-10-2014). Note-se que a empresa portuguesa investiu na Oi, empresa dominada pelo PT (Partido dos Trabalhadores) 7 mil milhões de reais, mais do que esta agora quer vender a empresa portuguesa... O resto do lucro da Vivo, que não foi parar aos bolsos de Ricardo Salgado (o alegado beneficial owner da Ongoing), da família Espírito Santo e de outros grandes accionistas), foi metido pela PT, onde Salgado preponderava, em títulos do grupo GES/Dona Branca...

A saída da Oi, onde se refugiou após o pré-colapso da PT que dirigiu, e pela porta dos fundos, do maior pneumoultramicroscopicossilicovulcanoconiótico de todos os tempos, o bearer Zeinal Bava, reproduz a queda do seu sahib Sócrates.

O caso é uma alegoria do regime decadente que se apoderou da nação e que só com muita dificuldade e grande risco resolveremos. É altura de preparar o futuro.

Manual de um golpe de Estado socialista: o caso Tecnoforma

«Andy: (...) there's a small place inside of us they can never lock away, and that place is called hope.
Red: Hope is a dangerous thing. Drive a man insane. It's got no place here. Better get used to the idea.»

Frank Darabont (1994). Shawshank redemption. Guião: Stephen King
(a partir do conto «Rita Hayworth and the Shawshank redemption»,
1982, inserido na coleção «Different Seasons») e Frank Darabont.

Andy is right. Not Red. Hope springs eternal. Spring! Hope.

O ferrismo tinha uma tecnologia, que o socratismo aprimorou. Enquanto praxis política, o ferrismo tinha um clã; Sócrates não tinha amigos (nem mesmo Vara): tinha, e tem, servos, que usa e deita fora, se necessário for (como Portas...). Por isso, Sócrates bateu Pedroso e matilha.

Passos foi apoiado por Sócrates na fase de ascensão interna no PSD. O objetivo era derrotar o cavaquismo ativo de Manuela Ferreira Leite - nem era Cavaco, em si, cuja fragilidade conheciam (o medo, o dinheirito e o genro), mas quem o motivava e apoiava. E principalmente o justicialismo patriótico, que era uma ameaça muito perigosa, e que podia derrubar o sistema em que prazeiteiramente viviam.

Quando, em março de 2010, Passos Coelho e Miguel Relvas ganham o PSD, o aliado de ontem de Sócrates passou a ser o novo adversário. Ainda que os canais entre as duas linhas jóticas se mantivessem, e mantenham, abertos.

As antenas na segurança social/formação profissional, que infestam a administração desse setor do Estado, reportaram a colaboração de Pedro Passos Coelho com a Tecnoforma. E, a exemplo de outras organizações, a Tecnoforma sofre, a partir de 2010, o assédio do socratismo. Um assédio de auditorias e inspeções (para recolha de informação comprometedora) da administração socialista e também através dos seus peões na Comissão Europeia, determinando o estrangulamento financeiro que a precipita para a ruína. Neste casos, não é necessário provar nada, basta atrasar pagamentos e, com base na suspeita, bloquear novas candidaturas a ações de formação e prestações de serviço financiadas pelo Estado e pela União Europeia. Avisado insistentemente Passos, este, já no poder a partir de junho de 2011, faz orelhas moucas, com receio de que qualquer ligação o pudesse comprometer mais ainda. Mais do que já estava com a sua alegada colaboração no financiamento estatal e comunitário de ações da Tecnoforma, via Centro Português para a Cooperação (CPC), mediante o alegado pagamento de «mil contos (cerca de 5 mil euros», «todos os meses, durante cerca de 3 anos», num período compreendido entre 1997 e 2001. Passos sabia bem o que tinha feito. E, na prática, a Tecnoforma cai.

Em junho de 2014, António Costa candidata-se a líder do PS. Coincidentemente, é enviada uma denúncia anónima - assinada pelo anagrama «Vasco» (muito se diverte esta gente!...) para a Procuradoria-Geral da República (PGR). A denúncia, que o Observador publicou, em 29-9-2014, foi objetivamente um trabalho de serviços de informação. Dir-se-á, -e bem! - que Passos não se pode queixar: deixou os socialistas nos lugares críticos, de topo e intermédios, do aparelho coercivo do Estado (informações, impostos, controlo dos fundos comunitários, etc.). Todavia, a Constituição da República não permite a realização a ninguém em Portugal fazerem dossiês destes - nem ao pessoal das operações negras sempre em ligação com os das operações suaves. A Constituição e a lei do País não permitem a escuta, as ameaças veladas (e expressas), o acesso a dados de telecomunicação, a vigilância física, a perseguição de pessoas e a triangulação de telefones... Que acontece agora!

Do que falo? Observando a denúncia do «Vasco» sobre Passos Coelho, verifica-se que foram obtidas informações junto de diversas fontes:

1. Tecnoforma: detalhes do acordo entre o administrador Fernando Madeira, Passos Coelho e João Luís Gonçalves, com a revelação do Centro Português para a Cooperação, pagamentos, agências das contas bancárias da empresa, nome do contabilista.
2. Assembleia da República: a informação de que Passos estava em exclusividade no perído em que recebeu o dinheiro que a os média calcularam em 150 mil euros.
3. Banco Santander (ex-Totta): a informação de que a conta de Passos era na agência do Pragal (Almada). Não se trata apenas de um número de conta, como seria eventualmente possível a alguém da Tecnoforma saber. Diz-se, na denúncia, que havia pagamentos por transferência bancária (além de cheques). A informação de que essa conta de Passos era conjunta só pode ter sido obtida no banco e com violação do segredo bancário
4. Administração fiscal: a informação de que Passos não descontou sobre esse dinheiro recebido, nem o declarou às Finanças.

O fecho da denúncia tem outra patetice indiciária: «espero que se faça justiça para o bem da nossa sociedade». O anagrama «Vasco», que trata a procuradora-geral da República na denúncia com um curioso estatuto de superioridade ou igualdade de rank («Cara Sra. Procuradora-Geral da República») em vez do habitual e respeitoso «Exma. Senhora Procuradora-Geral da República», pretende mostrar-se como alguém de direita, com saudades do «a bem da Nação» («para o bem da nossa sociedade»). Esqueceu-se o anagrama «Vasco» de dizer qual sociedade... Mas a gente (povo) imagina...

A denúncia não foi feita por um whistleblower da Tecnoforma, interessado na justiça. A técnica, os meios, o acesso despudorado a informação confidencial de bancos e do fisco, e a sincronia, da denúncia anónima expressam a sua origem: os serviços de informação do socratismo, agora em aliança com os arqui-inimigos.

E que fique absolutamente, claro, como já ficou que aqui não se branqueia a conduta de ninguém, atual ou passado, seja de que partido for. Mas essa condição de avaliação política também não pode evitar a explicação da tentativa de golpe de Estado preparada pelo socratismo-ferrismo-costismo.

Costa, coitado, da mesma cepa, mas sem tropas suficientes e menos bem apetrechadas, é refém do ferrismo e do socratismo, pois viu-se compelido a aceitar ter Ferro Rodrigues como líder parlamentar: António Costa, venenoso sinaliza que não queria, mas teve de aceitar a imposição, dizendo, no comunicado de 30-9-2014, que «agradece a disponibilidade de Ferro Rodrigues, vice-presidente da Assembleia da República e antigo-secretário-geral do PS, para este desafio»!... Ferro precisa da visibilidade do lugar para ser candidato a Presidente da República (Carlos César é o candidato a querer emular Mota Amaral...). Veremos se Sócrates consente...

A orquestração mediática (até do CM!...) socratino-ferrosa, em junho de 2014, com ataques de notáveis e impressão de unanimidade, como sondagens  de que Costa seria melhor primeiro-ministro para que Seguro se demita foi terrível. Todavia, Seguro, frustou no curto-prazo o golpe, e ainda que fosse receoso (um político a temer pela vida!...), e decide lutar. O calendário atrasa-se, mas o propósito de tomar o partido e o Estado mantém-se. O novo-velho PS está aí de novo para guinar pelas habituais curvas da estrada suja do poder antidemocrático.

Este golpe de Estado socialista falhou. Passos com a sua sonsice (o José é que cunhou esta...) assobiou para o lado relativamente a uma denúncia com factos prescritos, que a PGR arquivou, e disse aos adversários que provassem. Os extratos bancários e as declarações fiscais ainda não apareceram, mas mesmo que surjam ficam odres velhos. Costa não queria o desgaste de um ano de oposição, e a porcaria da câmara a encher as páginas de jornais e o espaço dos noticiários dos meios restantes, mas tem de o gramar (veja-se o caso do novo quartel dos bombeiros de Lisboa a demolir pela Câmara salgada para ceder os terrenos para o Hospital da Luz da Espírito Santo Saúde...).

Falhado este golpe, o alvo subsidiário da aliança socratina-ferrosa-costista é Portas. O ataque já começou. Fica para outro poste essa análise.

E daqui, desta trincheira de combate, de onde vos escrevo, asseguro: não confundimos o adversário. Veremos se existe, ou não, vontade de o combater do lado de Passos, provado que está o erro quase fatídico de um entendimento com Sócrates. Em qualquer caso, aqui não temos outro desígnio senão a Pátria, que servimos com a abnegação possível.


Limitação de responsabilidade (disclaimer): As entidades mencionadas nas notícias do média, que comento, não são suspeitas ou arguidas do cometimento de qualquer ilegalidade ou irregularidade.