A inovação é a resposta ao impasse patriótico

Ainda refletindo em linha sobre a eficácia da ação política fora do sistema corrupto. Em postes anteriores, numa espécie de avaliação da ação política do setor patriótico, constituído por tantos homens e mulheres de bem, ainda que desintegrados, considerei que a falta de apoio político popular a esta plataforma se deve a dois motivos: mensagem desagradável e falta de meios para a transmitir.

Relativamente à mensagem desagradável importa reconhecer, desde logo, que a luta tem de ser seguida pelo trabalho. Isto é, o combate - que é muito útil - tem de ser explorado depois por propostas que garantam a adesão das pessoas. Ora, na atual fase de evolução da tríade do norte do mundo euro-americo-asiático a mensagem de trabalho, de sacrifício, de rigor, de autonomia, de equilíbrio orçamental e de repressão dos abusos, é impopular. Muito para lá da aversão humana ao risco o que a grande maioria pretende, por hábito e comodidade, é ainda mais Estado, visto como a fonte mais fácil de dinheiro e de apoio. Até a denúncia da corrupção chega a ser impopular, com os autores a serem vistos como profetas da desgraça, que prejudicam o fluxo normal do dinheiro e dos negócios, que não se conformam com a ordem sistémica das coisas (os boys e o pote), que põem em causa o crédito da concedido pela troika - o meu salário/subsídio/pensão.

Se a mensagem patriótica é desagradável aos cidadãos, a falta de meios é um problema ainda maior. É certo que existem os novos meios - correio eletrónico, internet, blogues e redes sociais -, mas a sua frequência é muito menor do que a da TV. Por exemplo, apesar de todo o furor opinativo sobre o mobile viewing, a verdade é que, segundo um relatório da Thinkbox divulgado em 23-8-2013, no Reino Unido, a audiência em computadores portáteis, smartphones, tabletes, foi de apenas 1,5% da audiência televisiva no primeiro semestre de 2013, o que correspondeu a apenas 3 minutos e 30 segundos por dia, em média. As redes sociais - Facebook à cabeça - funcionam hoje mais como newsgroups e canal de conversação do que crónicas de um parágrafo ou diletantes estados de alma, para lá da reação em cadeia e dos trending topics vertidos para os média tradicionais. E os blogues, que perderam o fulgor das caixas de comentários, mantém-se como sítios de opinião e de produção de informação, mas tendendo para canais quase-confidenciais especializados e já não holísticos, genéricos, de dimensão próxima dos jornais. Mas blogues e redes sociais têm um audiência ínfima em comparação com a televisão e até com os jornais digitais. Do outro lado do espelho, nos média tradicionais, os jornais em papel são hoje quase almanaques de museu, reconvertidos em jornais digitais com magras receitas próprias, as rádios dão música, e noticiários curtos, para automobilistas e ambiente de trabalho, e a televisão mantém-se como o grande meio de comunicação de massas. Na televisão e nos jornais digitais, o acesso dos patriotas é censurado: não passam as informações que produzem nem a opinião que expendem. Ainda que as modernas tecnologias de informação e de comunicação tenham mudado o mundo e que uma faúlha mediática, mesmo a mais panfletária e rude (por exemplo, ptnewshub.com), possa ter um efeito pro memoria devastador, e pior se for em inglês, a ideia dominante no poder, como há oitenta anos, é que se forem controlados os meios, o povo não conhecerá a mensagem.

Sobre este impasse patriótico, recomendo assistir à lição do ator Kevin Spacey na James Taggart Memorial no Edinburgh International Television Festival, em 22-8-2013 (texto completo no Telegraph). Um pequeno excerto:

«the lesson that the music industry didn't learn: Give people what they want - when they want it - in the form they want it in - at a reasonable price - and they’ll more likely pay for it rather than steal it»

Portanto, se não existe dinheiro, até no mercado espanhol, para a sustentação de um canal de televisão independente do poder (isto é, transação de publicidade e subsídios por não-notícias) como confessou, em 9-4-2013, Federico Jiménez Losantos, resta, como tenho insistido a criação de um diário digital patriótico.

Não podemos desculpar-nos com a eficácia dos adversários, mas admitir a nossa ineficiência e mudar de tática. Em suma, inovar e arriscar, em vez de insistir em melhorar um modelo já antigo (ver «Steve Ballmer's big lesson for the rest of us», de Julia Kirby, Bloomberg, 26-8-2013).


* Imagem picada daqui.


Limitação de responsabilidade (disclaimer): As entidades referidas neste caso, objeto das notícias dos média, que comento, não são acusados de qualquer irregularidade ou ilegalidade neste poste.