Debate Passos-Portas armadilhado

Alguns comentários sobre o debate Passos Coelho-Portas, desta noite de 13-5-2011, na SIC:

1. Portas escarninho.
   Inchado com a sondagem da Intercampus, hoje, 13-5-2011, publicada - trabalho de campo de 7 a 12 de Maio, na qual o CDS-PP sobe para 13,4% (+2,5%, o que corresponde a um aumento relativo de 23% face à sondagem da mesma empresa quatro dias antes!...); o PS sobe para 36,8% (+1,7%); o PSD desce para 33,9% (-2,3%); a CDU 7,4% (-0,3%); e o Bloco de Esquerda 6,5% (-0,5%). E com um desprezo sistemático face ao oponente, nem sequer o encarando quando Passos falava. Apesar de chamado à atenção, continuou a ignorar o seu opositor.
2. Portas voltou a esquivar-se a dizer, de forma clara, se participaria, ou não, num acordo com José Sócrates ou o PS, remetendo para uma posição equívoca anterior. Passos Coelho deveria tê-lo confrontado directamente com a questão, exigindo uma resposta sim ou não.
3. Portas interessado em passar sistematicamente a ideia de que é candidato... a primeiro-ministro e pode obter 23% dos votos...
4. Portas na defesa dos seus segmentos de mercado prioritários - reformados e  agricultores - e surfando o argumento socialista do consequente aumento dos impostos para pagar a Taxa Social Única e que, sendo gradual como o PSD propõe, não terá efeito.
5. Passos Coelho começando cordial, até no facto da recusa da coligação pré-eleitoral com o CDS, e amigável e endurecendo face à tentativa de envolvimento de Portas.
6. Portas aproveitou o tom cordial, pré-coligação de governo, para uma condescendência  para abrir o flanco do adversário e o desprevenir, seguida de ataque, nomeadamente na alegada incoerência programática e de posições.
7. Passos Coelho defendendo bem que a redução da TSU é de 4% e não os 8% admitidos por Eduardo Catroga para duas legislaturas.
8. A moderadora (?...) Clara de Sousa muito mais agressiva e sobranceira para o líder do PSD do que para Paulo Portas. E muito mais do que o tom suave e submisso que usou com José Sócrates.
9. A moderadora Clara de Sousa a abrir o debate com uma colecção de citações de ataques violentos de membros do PSD ao líder do PS.
10. A moderadora Clara de Sousa a introduzir uma pergunta formulada num blogue do debate, e soprada pela produção (o editor de política da SIC?) sobre a redução de municípios...

Em conclusão, um debate armadilhado. Porém, creio que quem tenha assistido ao debate preferiu a educação e a cordialidade de Passos Coelho e não gostou da táctica de Portas de escárnio e de desprezo. Na persuasão dos debates, a comunicação não-verbal é muito mais importante do que a esgrima verbal.


Nota: sobre comunicação não-verbal na política veja-se, por exemplo, o estudo de RODRIGUEZ-ESCANCIANO, Imelda e HERNÁNDEZ-HERRARTE, Maria (2010): «Analysis of José Luis Rodríguez Zapatero’s nonverbal communication», in Revista Latina de Comunicación Social, 65, pages 436 to 459. Tenerife, Canárias: Universidad de La Laguna, http://www.revistalatinacs.org/10/art3/911_Cervantes/33_ImeldaEN.html, DOI: 10.4185/RLCS-65-2010-911-436-459-EN).


* Imagem editada daqui.