Conclusões do silêncio - parte II

Johann Heinrich Wilhelm Tischbein, Diogenes sucht einen Menschen, c. 1780

O negócio da compra do Pavilhão Atlântico, em 26-7-2012, somado à crítica do Presidente da República, em 25 de junho de 2009, ao negócio socratino de compra da PT/TVI, um dia depois da reunião na Procuradoria-Geral da República entre o Dr. Fernando Pinto Monteiro e o procurador de Aveiro Dr. João Marques Vidal (acompanhado pelo procurador distrital de Coimbra) sobre inquérito ao primeiro-ministro José Sócrates sobre alegado crime de atentado ao Estado de direito devido ao alegado «plano governamental para o controlo dos meios de comunicação social», implica não apenas uma releitura, sob novo ângulo, do negócio PT/TVI e da relação do Presidente com o procurador-geral, mas também outras cinco conclusões:

1. O eventual sacrifício (não acredito em autosacrifício) de Manuela Ferreira Leite - e do PSD... - que não terá sido informada em 24 de junho de 2009 (a três meses das eleições legislativas) que pendia sobre o primeiro-ministro Sócrates uma certidão, extraída após despacho do procurador João Marques Vidal,  em 23-6-2009, do processo Face Oculta, em Aveiro, para inquérito de alegado «crime de atentado ao Estado de direito» por manobrar, segundo os magistrados de Aveiro, para se assenhorear-se dos média que não controlava (além da TVI, o Correio da Manhã e o Público). Noto que  eleições livres e justas, que ocorreriam daí a três meses, precisam de imprensa livre e a tentativa de um Governo de controlar toda a comunicação social independente constitui um golpe antidemocrático. Sem o silêncio de Cavaco Silva no verão de 2009, Sócrates cairia e a Pátria não teria sofrido a loucura do orçamento expansionista de 2010, nem as últimas parcerias público-privadas ruinosas. Esse gambito cavaquista de Manuela Ferreira Leite e do PSD protegeu a conduta do Presidente no caso PT/TVI e facilitou a sua reeleição.
   Relembro. Para preparação socratina da opinião pública para o negócio iminente, justificado numa pretensa luta a três com a Ongoing e a Controlinveste de Joaquim Oliveira, uma «fonte do conselho de administração da PT» (mais provável ser o «anjinho» Bava do que o «encornado» Granadeiro...) terá admitido ao i, em 23-6-2012, sobre uma eventual venda pela Prisa de 30% do grupo Media Capital (da TVI) à PT: «não me desagradaria uma opção dessas». A PT comunica nesse dia, à noite, à CMVM que existem negociações entre a PT e a Prisa para a compra de posição desta no Grupo Media Capital (detentor da TVI). Manuela Ferreira Leite insurge-se, em 24-6-2012, contra o negócio, pelo qual responsabiliza o primeiro-ministro, mas nada parece ter sabido até 14-11-2009, quando, na sequência da investigação do Sol, de 13-11-2012, sobre a ramificação de Sócrates no processo Face Oculta, o Correio da Manhã noticiou a existência de uma certidão, extraída em Aveiro para inquérito à implicação de José Sócrates no alegado crime de atentado contra o Estado de direito.
   E recordo que o plano acabou por se concretizar na parte principal: «limpar o gajo» (José Eduardo Moniz) e calar Manuela Moura Guedes: José Eduardo Moniz foi corrido da TVI, em 5 de agosto de 2009 e o Jornal Nacional de Sexta de Manuela Moura Guedes foi suspenso em 3 de setembro de 2009, antes das eleições legislativas de 27-9-2009.
2. Deve ser reinterpretada a raiva do socratismo contra o Presidente, nessa altura, e o escárnio atual que pode ser visto na Câmara Corporativa (o blogue oficioso do socratismo, nesta segunda fase, já sem a informação das adormecidas operações negras, os dossiês rápidos, os programas especiais de rastreamento, e a dedicação dos  assessores governativos que já não colaboram porque porque não pinga...) pode ser reinterpretada, 
1. A conduta complacente do Presidente após o contra-ataque socratino da «Operação Encomenda» (DN, 18-9-2009 - um caso menor repescado de um mail interno do Público, datado de 23-4-2008, quinze meses antes, que disfarçava a vigilância e operações negras das estruturas de informação do socratismo sobre a Presidência e sobre opositores que hão-de ser expostos em detalhe, como em Espanha, em 2009 («la banda de Interligare»)... - tem de ser reinterpretada num ângulo distinto do medo habitual. Repristino, no final deste texto, um poste meu, de 19-9-2009, sobre essa operação.
3. Deve ser reinterpretada a «cooperação estratégica» de Cavaco Silva com os Governos de José Sócrates, reavaliados os mandatos presidenciais de Cavaco Silva e reconhecida a sua corresponsabilidade na situação do País.
4. Finalmente, deve ser reinterpretada a natureza do cavaquismo executivo - 1985-1995.

Lamento. Queria chegar a outras conclusões. E dei-me com mais uma desilusão. Todavia, nada muda na luta patriótica: nos seus princípios, nos seus objetivos e nos seus vetores.

---

«Do Portugal Profundo, 19-9-2009
A Operação Encomenda

A Operação Encomenda [DN, 18-9-2009] não foi montada por amadores, nem foi montada por jornalistas. Os jornalistas do DN que, como o Carlos Enes diz, denunciam as fontes dos outros e não indicam as suas, são apenas verbos de encher de uma operação que os transcende e a cujo autor-mor cedem o aparo que lhes mantém o salário (Balsemão, à última hora, roeu a corda do Expresso, que tinha contactado o Público sobre a história, e não alinhou na Operação Encomenda). Foi uma operação montada por profissionais das informações, com mandado e supervisão de topo.
Importa menos saber a forma: se a violação de correspondência foi feita por intrusão electrónica no servidor ou no provedor nacional de acesso à internet ou por compra (pagamento à peça, além de contrato futuro).
Foi uma operação organizada e executada por quem dispunha de preparação, meios, dinheiro, protecção e salvo-condutos judiciais. Foi uma operação meticulosa, arranjada com muita antecedência, discutida com vários decisores, avaliada ex-ante nos seus efeitos, com estratégia de saída para a eventualidade de fornecer um culpado para o meio de intrusão em conversas particulares.
Foi uma operação realizada para criar um escândalo artificial com o objectivo perceptível de suscitar, pelo coro dos indignados, a impugnação ou condicionamento do Presidente da República, ao mesmo tempo que permite maior vitimização e congregação de forças dispersas. Na prática, se sucedesse, produziria a remoção de Cavaco Silva, um efectivo golpe de Estado.
Finalmente, foi uma operação ordenada e dirigida pela única entidade que tem, no Portugal actual, o poder de atacar frontalmente o Presidente da República e o atrevimento de o enxovalhar.»

Limitação de responsabilidade (disclaimer): As entidades referidas nas notícias dos media, que comento, não são arguidos ou suspeitos do cometimento de qualquer ilegalidade ou irregularidade.