Ração, leite e estrume

Noticiou o Negócios, de 11-11-2011, pelas 11:34: «Bancos querem que o Estado entre no capital ao valor contabilístico».

Não me interessa se é apenas uma posição negocial dos bancos privados, para assegurar o melhor preço na entrada do capital público nos bancos privados - veja-se que, à hora em que escrevo (12:22 de 11-11-2011), o BCP sobe 3% para 0,103 euros com a expectativa de umaespécie de OPV do Estado com prémio de preço face ao valor actual de mercado. Trata-se, da parte dos bancos, de discutir o preço da nacionalização parcial, em que os bancos querem vender por dez o que vale... zero (isto é, ninguém os quer comprar e se quisessem que alguma instituição financeira ficasse com eles teriam de receber um dote fabuloso que cobrisse as dívidas pendentes. Esta nacionalização parcial, que se prepara, consiste numa inversão do estereótipo dos negócios salazaristas: os privados recebem o leite e o Estado alimenta a vaca com ração - e, como bónus extra, fica com o estrume do crédito mal-parado...

O dinheiro público e o Estado não são dos bancos privados, dos banqueiros e dos seus avençados. Os bancos falidos jamais recuperarão a confiança dos depositantes e dos accionistas, como ilustra o caso BPN pós-nacionalização: as marcas ficam queimadas e o reposicionamento em Marketing é muito difícil. Só uma longa nacionalização geral - que Alan Greenspan aconselha - poderia repor alguma estabilidade, mas isso seria à custa de uma montanha de dinheiro público que o Estado nunca recuperará.

O governo deve saber que o povo não concorda sequer que o Governo enterre dinheiro do Estado nos bancos privados. E se, devido ao modelo de promiscuidade político-bancária actual, enterrar dinheiro público em bancos privados falidos - que jamais recuperará - terá de ser ao valor de mercado e sem qualquer prémio de preço. Socorrer financeiramente bancos falidos já é um enorme favor e os bancos privados não estão em condições de impor qualquer condição ao Estado - que não tem, repito, qualquer interesse em lhes dar ou emprestar dinheiro. Aliás, porque aquilo que é pretendido é que o Estado acorra, ele e só ele, com dinheiro vivo para cobrir o serviço de dívida dos bancos - e não apenas com a parte correspondente ao capital que deterá/deteria nos bancos.

O Estado deve pagar a dívida vencida das empresas públicas aos bancos privados. Para lá disso, deve assegurar o pagamento dos depósitos dos particulares e instituições até ao montante legal. Mais nada. O Estado não tem de cobrir o risco dos accionistas, como não cobre de nenhuma outra empresa privada, nem o risco dos depositantes para lá do que a lei define.

Este, ou outro, Governo jamais recuperará de uma decisão de enterrar dinheiro público nos bancos privados e menos ainda da decisão inexplicável de comprar parte do seu capital a um valor acima do mercado. O Governo não pode governar contra a vontade do povo, até daquele que o elegeu.


* Imagem picada daqui.