A separação do povo face ao Governo

Passos Coelho disse em 23-7-2012, no Parlamento, num jantar com o grupo parlamentar do PSD: «encontramos uma diferença muito grande entre opinião pública e a opinião publicada».

O primeiro-ministro - ou o seu lippmannian (!?...) speech writer - distinguiu a opinião pública, que estaria a favor do Governo, da opinião publicada, que estaria contra. Para mudar a situação, foi desencadeada uma ofensiva  sobre a opinião publicada. Para mudar a opinião publicada? Não, para mudar a opinião pública. A tal que estaria a favor...

Em vez do pau-e-da-cenoura de Sócrates, a sobremesa de Passos. Desta forma se explica a mudança coincidente de alguma opinião publicada. O motivo próximo da ofensiva governamental seria externo? A conjuntura internacional, a revolta sindical, o desconsolo dos empresários, o choque dos funcionários públicos? Antes fosse. Trata-se de um motivo interno: aquilo que o primeiro-ministro definiu, em 4-7-2012, ainda na mesma linha de Walter Lippmann como «não assunto»: a licenciatura especial de Miguel Relvas. Com uma barragem de proteção a um caso indefensável, o Governo fez de um «não assunto», o assunto principal. E, ao dar-lhe essa importância, caíu no próprio buraco que queria evitar. Mesmo que a sua tática seja a diversão do «não assunto», através da promoção de um estilo de miterrandismo melífluo do líder normalizado.

Numa equívoca linha lippmanniana - ou neomaquiavélica - que considera o povo ignorante, estúpido e volátil,  julga-se a memória das pessoas como fraca e a sua opinião como irracional e volúvel, consistindo essencialmente em «não atitudes» (daí o «não assunto»...) ou opiniões manipuladas. Por conseguinte, entende-se que o povo esquecerá o caso Relvas, que será enterrado pelos assuntos supervenientes do quotidiano, pela peneira dos média dependentes e pela manipulação dos opinadores aliciados. A recomendação é que governe o Governo, através da «classe governativa», atualizada numa classe jótica, pós-académica, preparada para o exercício do poder nos bares e discos, uma elite pragmática de sorrisos falsos e esgrima florentina, sem capacidade sofrível de escrita, nem conhecimento de economia ou de direito ou de história, nem outra moral que não seja o poder. O povo, crêem, esquecerá. Todavia, Walter Lippmann, Gabriel Almond e Philip Converse, escreveram num mundo pré-internético, com média tradicionais mais ou menos sujeitos ao controlo da informação pelo poder.

Não é isso que nos ensina a história recente portuguesa. A perda de legitimidade moral de um Governo é causa de queda a médio prazo: como tenho dito, sem essa legitimidade moral de serviço não há paraquedas que segure o executivo perante os fracassos normais da governação. E agora não estamos perante circunstâncias normais, nem fracassos normais... Dir-se-á que a classe governativa nada mais espera do que um dia de poder atrás de outro, com os ganhos correspondentes do exercício, esperando o alternante oblívio do inventário, sabendo-se vários níveis acima de qualquer Peter. Mas a Pátria não tolera esse abuso e eu creio que o direito internacional tende para também não o tolerar.

Quer o Governo recuperar da vergonha? Reconheça os erros, arrependa-se e emende-se. Comece pelo «não assunto» e resolva-o. Em vez de o ignorar, o que só fará pior ao próprio e ao executivo - para lá da comprometida imagem internacional, como repetidamente se vê nas caricaturas do «Jornal de Angola». Depois, rompa a dependência do executivo face à Maçonaria, começando por indicar um não-maçon (ou não-consorte de maçon) ou um não-colaborador do socratismo para procurador-geral da República, renegoceie, como os espanhóis, mesmo (em vez do barquinho da carreira ou do adiamento dos descontos para as calendas gregas) as parcerias público-privadas, exponha o processo de privatização da EDP e REN,  explique o caso da venda do Pavilhão Atlântico, exuma os esqueletos podres do socratismo e entregue-os ao poder judicial, cancele a promiscuidade com as grandes empresas oligopolistas, seja equitativo nos sacrifícios e puxe a população de novo para o trabalho. Verá que o povo reconhece o serviço. E, então, a opinião publicada aproximar-se-á da opinião pública. De outro modo,  com a sua tática habitual, o único efeito que consegue é o desprestígio do coro dos opinadores seduzidos pelo apito das sereias do poder.


* Imagem picada daqui.