sábado, 29 de setembro de 2012

Notícias da frente da justiça

O diário i, de 27-9-2012 («Procuradoria-Geral da República - Cândida Almeida não está na lista do governo»), e o ExpressoPassos quer remodelar o mais depressa possível») e o JN, de hoje, 29-9-2012 («Vozes laranjas engrossam contestação à ministra» da Justiça), trazem informação sobre a batalha da nomeação do próximo procurador-geral da República, que importa interpretar em comparação com a notícia da Visão, de 21-9-2012 («Cândida Almeida na calha para PGR»).

Ponho os dados em cima do poste e interpreto:
  1. A Visão, de 21-9-2012, dava como assente a Dra. Cândida Almeida na cadeira da procuradoria-geral. Passos/Relvas/Portas (e socialistas) entronizavam-na - mas reconheciam que Belém se opunha à sua nomeação.
    A informação assinada por Francisco Galope, disfarçada de «fontes judiciais», parece provir de fonte governamental. A não ser que fossem o Dr. Cluny e o Dr. Almeida Santos que, embora tenha mandado na justiça do País nas últimas décadas, não é fonte judicial - e nem António Marinho e Pinto é fonte judicial....
    A mensagem era patética: Cândida Almeida «parece ser o mais consensual entre o Governo e a Presidência da República, se bem que em Belém terá encontrado algumas reticências»... A notícia não parece ter provindo originariamente de outrém que o poder governamental.  De acordo com a Visão enviesada,  Cândida Almeida seria o nome mais consensual entre Governo e Presidente da República, ressalvada a oposição... do próprio Presidente, que é quem, em última instância decide!... A notícia devia ser lida como um tentativa do Governo consolidar esse nome. O Presidente teria, então, de se conformar com a vontade sistémica.  
  2. Porém, dada o temor de levantamento de rancho dos procuradores, a indignação mediática da sociedade civil (na blogosfera e no Facebook), o desagrado dos setores não sistémicos do PSD, e a oposição do Presidente, Passos/Relvas/Portas tiveram de emendar a mão e puxar o tapete a Cândida Almeida. Saíu a notícia do i, em 27-9-2012: Cândida Almeida «não está na lista do Governo». A notícia, assinada por Luís Rosa e Sílvia Caneco, admite que Miguel Relvas «é um grande defensor do seu nome» (de Cândida Almeida) e que a ministra da Justiça, Paula Teixeira da Cruz, tem «uma boa relação com a magistrada». Porém, danado com a oposição dos magistrados, da opinião pública e do Presidente, o Governo ameaça irresponsavelmente com sede vacante, prolongando artificialmente o mandato do contestadíssimo Dr. Fernando Pinto Monteiro, numa manobra semelhante à dos postos diplomáticos vazios, quando o país anfitrião não acredita o embaixador que o Governo estrangeiro pretende nomear:
    «A Presidência da República e o governo continuam à procura de um consenso, admitindo-se mesmo, ao que o i apurou, que o processo possa não estar terminado no dia 9 de Outubro – data em que termina o mandato de Pinto Monteiro» (sugere a notícia).
    Mas a notícia do i, de 27-9-2012, traz outras mensagens sublineares (debaixo da linha...).

    A primeira: a Dra. Francisca van Dunem era um nome de recurso governamental para procuradora-geral, «dadas as suas relações com Angola» (sic!! esta mudança da glória do mundo merece dois pontos de exclamação, embora não nos admire a submissão negocial). Note-se bem o nível de dependência inédito do poder político em Portugal relativamente ao cargo de... procurador-geral da República!...
    O Dr. Henriques Gaspar, pelo-sim-pelo-não, é visto de forma neutra...
    Além do Dr. Euclides Dâmaso, aparece também agora o ex-procurador-distrital de Coimbra, Dr. Braga Themido, que acompanhou os magistrados de Aveiro a Lisboa em 24-6-2009 à célebre reunião relativa à extração de certidão do processo Face Oculta para inquérito autónomo do então primeiro-ministro José Sócrates relativamente aos indícios de atentado contra o Estado de direito, e que não terá querido pactuar com Pinto Monteiro.
    E, a contragosto, mas mencionado pelo prestígio intocado na classe: o conselheiro Santos Cabral. Mas percebe-se que, famigerado para Passos/Relvas/Portas, ele é o visto como o perigo: «De todos, Santos Cabral é o que recolhe menos apoio nos vários sectores do MP». Não sendo «os vários setores do Ministério Público» (sublinado meu) o ex-comunista Dr. António Cluny (como a simpatizante Cândida Almeida?), nem a a ex-maoísta Dra. Maria José Morgado, nem muito menos o  reformado Pinto Monteiro, terá de se reduzir novamente os «setores» desta notícia, às prováveis «fontes judiciais» da outra: o setor sistémico do Governo. Ora, se mais preciso fosse do que a sua isenção, rigor e coragem, bastava a oposição sistémica ao seu nome para compreender que o Dr. José António Santos Cabral é o homem certo para a chefia de um Ministério Público autónomo e vigilante do poder político. E como é patriota, e não se mancomunou, por ação ou omissão, com o socratismo, o seu nome... não convém. Mais, insidiosamente, atira-se, sem indicar fontes, que o seu prestigiado nome não tem apoio dos «vários» (?) setores do Ministério Público...
  3. A corajosa declaração da pródiga ministra Paula Teixeira da Cruz, em Caxias, em 26-9-2012, propositadamente mal citada pelos média de influência maçónico-socratina (veja-se a transcrição que fiz da declaração oral da ministra) assustou-os, pela determinação evidenciada:
    «Houve um tempo de impunidade e não estou a referir-me agora a nenhum caso concreto. Houve um tempo de impunidade, que acabou.» (sublinhado meu)
    E mais afligiu o sistema porque este sabe que Cavaco deve ter imposto como interlocutor no processo delicado de escolha do procurador não o polícia-mau do Governo (Miguel Relvas) nem sequer o polícia-bom (Passos Coelho), mas a ministra da Justiça, como a peça do i, de 27-9-2012, reconhece: «Cavaco Silva tem discutido o assunto com a ministra da Justiça».
  4. Por conseguinte, para tão grande mal, um grande remédio: uma apressada remodelação governamental. É o que estipula o Expresso, na sua primeira página, em 29-9-2012, na mesma linha Sócrates-Passos/Relvas-Portas: «Passos quer remodelar o mais depressa possível». Mas não por causa da manifestação de hoje, 29-9-2012, na qual os comunistas tentam cavalgar a onda da indignação generalizada contra a corrupção e a incompetência do poder político. E nem por causa de Vítor Gaspar, uma espécie de delegado da União Europeia e do FMI no Governo, queimado (quase tanto...) como Passos, com a questão da transferência de dinheiro dos empregados para os patrões na questão da Taxa Social Única (TSU), mas que muito dificilmente Schaüble e os outros admitem que seja substituído.
    O motivo da urgência da remodelação é o receio por parte do poder sistémico da escolha de um procurador-geral isento e independente do poder político. Na mesma linha, vem o JN, também de hoje, 29-9-2012: «Justiça - Vozes laranjas engrossam contestação à ministra - Paula Teixeira da Cruz está sob fogo cruzado do PS e bastonário». A conjunção «e» distingue artificialmente o PS e o bastonário; e, por PS, o JN deve querer dizer «Paulo Campos»... No mesmo sentido de urgência, se deve compreender a violenta contestação soarista e dos setores socratinos contra o Governo (que inclui a ministra).
    O setor sistémico do Governo aproveita-se da contestação socratina à ministra por causa da sua declaração sobre as buscas aos socialistas das PPPs, na qual afirmou que ninguém está acima da lei (como esteve no tempo do fugitivo), e de algumas vozes internas dissonantes (como o infeliz Rui Rio, em 28-9-2012...), para defenestrar Paula Teixeira da Cruz, substituí-la por um ministro da Justiça sistémico e escolher um procurador-geral obediente ao poder político iníquo, vencer a oposição de Cavaco Silva, que quer salvaguardar perante o povo a sua imagem manchada com a colaboração com o socratismo. Recordo que Paula Teixeira da Cruz já havia sido removida da Comissão Política do PSD no congresso de março de 2012.


Expresso, 1.ª página, 29-9-2012 (realce) -
«Passos quer remodelar o mais depressa possível»


JN, 1.ª página, 29-9-2012 (realce) -
«Vozes laranjas engrossam contestação à ministra» da Justiça


Limitação de responsabilidade (disclaimer): As entidades referidas nas notícias dos média, que comento, não são arguidas nem suspeitas do cometimento de qualquer ilegalidade ou irregularidade; e mesmo se, e quando, arguidas gozam do direito à presunção de inocência até ao eventual trânstito em julgado de sentença condenatória.

14 comentários:

  1. MOVIMENTO DOS PATRIOTAS PORTUGUESES29 de setembro de 2012 às 17:33

    NAS CIRCUNSTÂNCIAS DRAMÁTICAS EM QUE ESTÁ MERGULHADO PORTUGAL É IMPENSÁVEL QUE O NOME DO PRÓXIMO PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA NÃO SEJA JÁ CONHECIDO NO PRINCÍPIO DA SEMANA QUE ENTRA POR FORMA A QUE TOME POSSE E ESTEJA JÁ EM PLENITUDE DE FUNÇÕES MAL PINTO MONTEIRO TERMINE AS SUAS.OS PATRIOTAS PORTUGUESES CONSIDERAM UMA AFRONTA A POSSIBILIDADE DE HAVER UMA VACATURA DO CARGO NESTE MOMENTO COM A EFECTIVO TOMADA DAS FUNÇÕES DE PROCURADOR-GERAL PELA VICE-PROCURADORA,PESSOA QUE NÃO TEM LEGITIMIDADE NEM PERFIL PARA TAL.

    ResponderEliminar
  2. a mim me pareceu a Candida de Almeida ter dito que nao há politicos corruptos em Portugal

    ResponderEliminar
  3. Parabéns, Professor Balbino Caldeira, pelo seu continuado patriotismo.

    O único caminho à vista, é o caminho dos marginais activos. Não se pode contemportizar com o poder em curso. O poder em curso tresanda a morte. O poder em curso, com a cara de Cavaco, de Soares, de Sampaio, de Sócrates, de Pinto Monteiro, de Pacheco, de Marcelo, de Rio, de Passos, de Portas, de Seguro e de tantos outros traidores a Portugal, tem os dias contados. Não preciaremos deles para nada. Teremos apenas que esperar que continuem a sua malfeitoria, até que acabem com o regime em vigor, de forma a que Portugal renasça das cinzas.

    Não se espere nada da gangrena maçon. Não se espere nada da laranjada da são Caetano. Não se espere nada dos pseudo-liberais Passistas. Não se espere nada do cavaquismo que arruinou Portugal.

    Tal como em 25 de Abril outros hão-de aparecer. Temos que nos separar da tinha que representa todo o lixo que governou e governa aquilo que no passado se chamou Portugal.

    ResponderEliminar
  4. O QUE ACHAM DO ANTÓNIO GOLDMAN BRUTUS SER PRIVATIZADO?TALVEZ O FILUSUFU DE PARIS O QUEIRA COMPRAR COM A MASSA DOS OFFSHORES.OUVI DIZER QUE PRECISA DE UM CRIADO DE QUARTO PARA TODO O SERVIÇO,INCLUINDO O PORTA-MOEDAS DO DONO.ASSIM, UMA ESPÉCIE DE NOVA D.MARIA DE S.BENTO MAS DE CALÇAS.QUEM NÃO LHE PASSA UMA CARTA DE RECOMENDAÇÃO É O BOTTÃO DOS PLÁSTICOS...DIZ QUE ELE NUNCA TRABALHOU.

    ResponderEliminar
  5. Se não for nomeada a vacatura da Cândida,outro membro da máfia o será.
    Não haja ilusão.
    Basta ver quem escolhe e o leque dos candidatos.
    À partida,Carlos Alexandre seria uma possibilidade que me deixaria satisfeito,embora já não acredite em ninguém.
    Prefiro um conjunto de leis e regras claras que não permita abuso de poder.
    Que a escolha do PGR seja por eleição e obrigatório a independência dos partidos e de organizações secretas.
    Que os partidos sejam proibidos de dar indicação de voto.
    Enquanto o PGR for escolha dos gatunos e corruptos,será ridículo esperar isenção,seriedade e patriotismo.

    ResponderEliminar
  6. Essa do PGR ser sujeita a eleição "mas com obrigatória independência dos partidos e de organizações secretas" parece-me uma "boa ideia"!!! Ah, Ah, Ah´...

    ResponderEliminar
  7. O Boi Goldman Besta deveria ser já internado de urgência na Coudelaria de Alter.Para treinos de toureio a cavalo com a missão de lhe serem espetadas as Farpas.Os empresários patrocinam as Farpas.O Bottão já patrocinou 100.

    ResponderEliminar
  8. DE RATAZANAS É QUE O CAMARADA GOSTA30 de setembro de 2012 às 14:40

    O Herbácio está preocupado com a falta de credibilidade dos pulhíticos.Vai daí decidiu imolar-se pelo raticida montado num corta-Relvas.

    ResponderEliminar
  9. O Besta já está a ser defendido pela BESta.Porque será?A resposta está no cimo do Montblanc...

    ResponderEliminar
  10. O Pingo de CaixaDoce também defende o Besta.Pudera,precisa que o Besta lhe trate da saúde!!É tudo dinheiro em Caixa...

    ResponderEliminar
  11. Os três pilares da corrupção de Estado em Portugal hoje estão já claramente identificados.Cócó,Ranheta e Facada.Herbáceo,Besta e Passado.Tudo passa por eles e no bolso deles.Limpeza Geral é urgente antes de ficarmos todos de fio dental.

    ResponderEliminar
  12. Atenção, que o Loureiro, o Oliveira e Costa, o Duarte Lima e muitas tralha cavaquista, não é do Passos, nem nunca foi socialista. Estes cavaquistas militantes sempre foram adeptos do socialismo dos ricos. Até o Rio, que apela à calma, tem com certeza muitos telhados de vidro, ou tem amigos do lado dos corruptos. Marginalmente preparando o combate.

    ResponderEliminar
  13. O Boi Goldman Besta deveria ser já internado de urgência na Coudelaria de Alter.Para treinos de toureio a cavalo com a missão de lhe serem espetadas as Farpas.Os empresários patrocinam as Farpas.O Bottão já patrocinou 100.

    e não é que a familia dele é mesmo de Alter do Chão !!!ahahaha

    Caboclo

    ResponderEliminar
  14. http://achatcialisgenerique.lo.gs/ cialis pas her
    http://commandercialisfer.lo.gs/ vente cialis
    http://prezzocialisgenericoit.net/ cialis acquisto
    http://preciocialisgenericoespana.net/ cialis

    ResponderEliminar

Os comentários são da exclusiva responsabilidade dos seus autores. Serão eliminados os comentários injuriosos detetados ou que me sejam comunicados.