Chavismo - lá e cá

Nicolás Maduro tomou posse como novo presidente da Venezuela, em 19-4-2013, após uma eleição que ganhou com 50,75% dos votos (mais 272.865 votos do que Henrique Capriles). A glória do evento foi perturbada por um emplastro chavista, mas a televisão estatal interrompeu a emissão do ato para evitar a o embaraço. Entretanto, para a outra metade do país, o hino nacional é tocado ao ritmo do cacelorazo.

Depois do metalúrgico Lula e do cocalero Morales, Maduro, um ex-maoísta chofer de autocarro, é outro sindicalista que chega à liderança de um país na América Latina. O candidato derrotado, Capriles, contesta os resultados e queixa-se de irregularidades na eleição de sistema automático (voto eletrónico com depósito de voto em urna do boletim emitido por máquina) - mas a titular do Conselho Nacional Eleitoral já pediu antecipadamente ao povo, em 19-4-2013, para não criar «falsas expectativas» com a auditoria do sistema de votação eletrónica e a 46% das urnas de resguardo dos boletins que as máquinas emitem. O Carter Center tem sido profusamente usado pelos pró-chavistas como garantia do método  automático de votação na Venezuela, mas já tinha prevenido, em 2007, que «um sistema altamente desenvolvido e caro de votação eletrónica não pode resolver os problemas provocados pela falta de confiança na administração eleitoral», num país que, diga-se, estava já habituado a manipulação eleitoral (das atas e «tartarugas» nas filas de votação), e sobre as eleições de outubro de 2012 referiu críticas à utilização de meios do Estado nas campanhas do regime, apesar da lei o proibir, e à utilização dos média pelo poder.

O regime chavista não permitiu a presença de «observadores» internacionais (por exemplo, da União Europeia ou da Organização dos Estados Americanos), mas apenas de «acompanhantes». O Carter Center explica qual a diferença entre «observador» e «acompanhante» («convidados estrangeiros para testemunhar o dia da eleição com uma presença política fundamentalmente simbólica»). José Sócrates foi convidado pelas autoridades venezuelanas para presenciar a eleição presidencial como «acompanhante», e não como «observador», como fez constar, em 14-4-2013.

Na Venezuela, o chavismo, agora sem Chávez, está na fase senescente, para esperança dos emigrantes portugueses que ali vivem. Na América Latina já teve melhores dias. Mas na Europa experimenta-se o chavismo, como na vizinha Andaluzia, governada por Pepe Griñan, que lidera uma coligação embrionária de socialistas e comunistas. Das «casas de alimentação» governamentais, à moda da Venezuela, à expropriação temporal de casas, depois eventualmente a expropriação de terras... Qual o motivo dessa aventura política? Antes de todas as promessas de construir «un lendemain qui chante» (Paul Vaillant-Couturier e Arthur Honegger, Jeunesse, 1937) que desemboca, por fim, numa «equal sharing of miseries», como prevenia Churchill, em 1945 (e exemplificava a recentemente falecida Margaret Thatcher, em 22-11-1990, no seu último discurso na Câmara dos Comuns), vem o delírio socialista do poder absoluto. Porque é essa fronda radical socialista que está a organizar-se para suceder a um poder inepto e venal. Também aqui tentarão. E nós cá estaremos. Como estamos agora.