Os cordelinhos e o novelo - o caso da admissão de Sócrates na SciencesPo

Sobre o caso SócratesPo(rte), da alegada admissão rocambolesca de José Sócrates na SciencesPo, divulgo a mensagem que enviei aos dirigentes do instituto universitário francês e ainda um comentário deixado a esse respeito neste blogue pelo embaixador Seixas da Costa.

Primeiro, a minha diligência junto da SciencesPo para, como costumo, apurar a verdade. Escrevi aos dirigentes da SciencesPo (richard.descoings@sciences-po.fr,
mariegenevieve.vandesande@sciences-po.fr, cyril.delhay@sciences-po.fr, bernadette.milom@sciences-po.fr  - os mails funcionaram, salvo o de Bernadette Milon), em 10-10-2011, para verificar os factos relativos à alegada entrada polémica do ex-primeiro-ministro como aluno de Filosofia na prestigiada escola parisiense.

«Chers Mesdames e Messieurs

Dans le quotidien Correio da Manhã, de 6-10-2011, (le plus grand quotidien portugais) une chronique, «Correio Indiscreto» (http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/socrates-foi-recusado-duas-vezes-em-paris220403830), disait que Mr. José Sócrates, ex-premier ministre du Portugal, a été admis à SciencesPo, à la troisième tentative, et après des efforts faits par Mr. Francisco Seixas da Costa, ambassadeur du Portugal en France. Je transcrit:

«Correio Indiscreto
Sócrates foi recusado duas vezes em Paris
Correio Indiscreto conta-lhe as peripécias de José Sócrates para ser aceite em universidade de Paris
06 Outubro 2011
Por: Paulo Pinto Mascarenhas

A licenciatura domingueira do ex-primeiro-ministro José Sócrates continua a dar que falar. Mas desta vez dá que falar em francês. Rima e é verdade: a entrada de Sócrates no Instituto de Estudos Políticos de Paris, mais conhecido como Sciences Po da Sorbonne, foi por duas vezes recusada. Isto porque o currículo académico em Engenharia não terá sido considerado à altura da instituição francesa, que tem todos os anos 35 mil candidatos para 3500 lugares.
À terceira lá foi aceite nos estudos de Filosofia, mas para isso teve de entrar em acção o diplomata Francisco Seixas da Costa, embaixador de Portugal na capital francesa, que mexeu e remexeu os cordelinhos necessários para permitir a entrada do ex-chefe de governo na universidade.
Seixas da Costa esteve também na cerimónia de atribuição do doutoramento honoris causa ao ex-presidente brasileiro Lula da Silva, de que o Correio indiscreto deu conta aqui na edição da semana passada.»

Mon intérêt est justifiable: Mr. Sócrates est un homme politique portugais, a été premier ministre jusqu'au 20 Juin 2011, et est le plus probable candidat socialiste aux eléctions presidentielles portugaises de 2016. Je suis un blogger portugais et l'auter du livre «Dossiê Sócrates», Lulu Books, 2009 (http://www.lulu.com/content/7672029), avec plus de 23.500 downloads. Dans ce livre j'ai révélé le polémique parcours académique du premier ministre, avec des équivalences problématiques et approbations et diplôme très controversés, un desquels affirmait que Mr. Sócrates a obtenu sa licence d' Ingénierie Civile dans un dimanche (!...), sur une université privé qui a éte fermée aprés le scandale.

L' hebdomadaire Expresso a révélé, em 10-6-2011, que Mr. Sócrates avait dit aller étudier Philosophie à Paris - le premier ministre n'as pas dénié cette nouvelle.

Veuillez vous confirmer:

1. Mr. José Sócrates a été admis à SciencesPo?
2. A quel grade et cours de SciensesPo a Mr. Sócrates été admis?
3. Quand est-ce que Mr. Sócrates a été admis?
4. Est-ce que la candidature de Mr. Sócrates a été refusée deux fois - ou une fois?
5. Par que personnes (ses noms) est compris le jury qui a eventuellement refusé et, aprés admis, Mr. Sócrates?
6. Est-ce que Mr. Seixas da Costa, l'ambassadeur de Portugal à Paris, a parlé, écrit ou contacté, ou quelqu'un de l'ambassade portugaise, avec quelqu'un des profésseurs du jury d'admission de Mr. Sócrates - ou autre personne portugaise, brésilienne ou française, ou d'autre nationalité, a parlé avec des membres du jury sur l'admission de Mr. Sócrates à SciencesPo?

Parce que SciencesPo est le plus prestigieux établissement d'enseignement supérieur français, et son procès d'admission ne peux pas souffrir des doutes, je vous en prie de investiguer intérieurement et d' éclairer cette admission en publiant les conclusions. Votre investigation et réponses détaillées aux six questions sont nécessaires, sous peine du scandale augmenter. SciencesPo doit éviter d' être considerée une autre London School of Economics (http://www.guardian.co.uk/education/2011/mar/03/lse-director-resigns-gaddafi-scandal).

Avec mes remerciements anticipés, je vous prie d’agréer, Mesdames et Messieurs, l’expression de ma considération distinguée.

António Balbino Caldeira»

Continuo a aguardar o esclarecimento da SciencesPo. Que há-de ser prestado. Ontem, domingo, 16-10-2011, à tarde, o Dr. Francisco Seixas da Costa, embaixador de Portugal em Paris, colocou o seguinte comentário neste meu blogue:

«Porque fui informado que o assunto foi aqui referido, apreciaria se pudesse ter a amabilidade de reproduzir a minha carta que o "Correio da Manhã" hoje divulga:

"O “Correio da Manhã” publicou, na passada semana, uma notícia relativa à admissão do Engº José Sócrates no Instituto de Estudos Políticos, na qual se afirmava que o embaixador de Portugal em França “mexeu e remexeu os cordelinhos para permitir a entrada do ex-chefe do governo na universidade”, após uma suposta “terceira recusa” à sua admissão. Isto não corresponde à verdade. Nunca me foi pedida, nem eu levei a cabo, qualquer diligência para facilitar o acesso do Engº José Sócrates ao Instituto de Estudos Políticos, nem nunca chegou ao meu conhecimento que tenha havido qualquer dificuldade na respetiva admissão naquela escola. No que me toca, e sobre este assunto, os factos são muito simples e não admito que sejam contestados. Em inícios de Julho, o antigo Primeiro-Ministro contactou o embaixador de Portugal, porque gostaria de obter uma informação sobre os cursos existentes em Paris, numa determinada área académica que estava a pensar frequentar. Como na altura veio publicado na imprensa portuguesa, foi-lhe proporcionado um contacto com dois professores universitários, que melhor o poderiam elucidar sobre o assunto. A intervenção do embaixador de Portugal neste processo começou e acabou ali. Só no final de Agosto, quando regressei a Paris, é que vim a saber que o Engº José Sócrates havia escolhido aquela escola e que nela fora admitido."»

Comento:

1. Agradeço o comentário do embaixador Francisco Seixas da Costa, de quem me dão boas referências e, além do mais, descubro agora que estudou na minha alma mater e que também diz, ocasionalmente, Duas ou Três Coisas e Ou Quatro Coisas, em blogues próprios. O texto da carta, que fui ler após a indicação do embaixador sobre a publicação no jornal, apareceu no «Direito de Resposta» no Correio da Manhã, de 16-10-2011, na página 31 e também foi publicado no seu blogue Ou Quatro Coisas «Carta ao Director do Correio da Manhã».
2. Dizia o meu professor embaixador Henrique Martins de Carvalho, nas aulas ao cair pesado da tarde no piso zero do palácio Burnay do velho ISCSP,  que a diplomacia devia ser «nuancée», tal como a perdiz «faisandée». Escreveu Francisco Seixas da Costa sobre a crónica do jornalista Paulo Pinto de Mascarenhas no CM, de 6-10-2011:
   

   «O “Correio da Manhã” publicou, na passada semana, uma notícia relativa à admissão do Engº José Sócrates no Instituto de Estudos Políticos, na qual se afirmava que o embaixador de Portugal em França “mexeu e remexeu os cordelinhos para permitir a entrada do ex-chefe do governo na universidade”, após uma suposta “terceira recusa” à sua admissão. Isto não corresponde à verdade.»

   Era melhor dividir as orações para que a prece fosse ouvida sem confusão. A «suposta "terceira recusa"» está a mais naquele período e no desmentido parcial... Desmente que «mexeu e remexeu os cordelinhos necessários para permitir a entrada do ex-chefe de governo na universidade», afirmando que «(N)unca me foi pedida, nem eu levei a cabo, qualquer diligência para facilitar o acesso do Engº José Sócrates ao Instituto de Estudos Políticos». Relativamente à «terceira recusa», o que o jornalista disse foi que a entrada de José Sócrates «foi por duas vezes recusada» e que «à terceira lá foi aceite». Além disso, se «nunca chegou» ao seu «conhecimento que tenha havido qualquer dificuldade na respetiva admissão [de José Sócrates] naquela escola» não quer dizer que isso não tenha acontecido. Mesmo que Sócrates e o embaixador tivessem conversado sobre o assunto, nomeadamente, no doutoramento honoris causa de Lula da Silva na SciencesPo, em 27-9-2011, a que ambos terão assistido. Aliás, com tão fraco currículo académico, e na área da Engenharia e da Gestão, incompreensível seria que a admissão de Sócrates na exclusiva SciencesPo fosse fácil. Além disso, apesar de Seixas da Costa, como secretário de Estado dos Assuntos Europeus, ter sido, entre 1995 e 2001, colega de Governo de José Sócrates no XIII e XIV Governos Constitucionais, de António Guterres, não creio que seja porta-voz dele. Muito menos da SciencesPo.
3. Em Julho de 2011, o «antigo primeiro-ministro» já não tinha cargo oficial no Estado. José Sócrates não devia ter usado o embaixador de Portugal em França (sic) para «obter uma informação sobre os cursos existentes em Paris, numa determinada área académica que estava a pensar frequentar». O Estado já não era ele, nem dele - e não é ao embaixador (!) que um cidadão recorre, na era da Internet, para obter uma informação sobre cursos univeristários em Paris. Se no poder, os meios do Estado, um papel de carta, os serviços do gabinete, não devem ser usados em proveito próprio, porque a lei não o consente - e tem nome para isso...-, já fora do poder também não deve socorrer-se dos meios do Estado para solucionar problemas com meios não acessíveis ao cidadão comum (um embaixador a providenciar «informação sobre os cursos existentes em Paris»!).
4. E afinal a Sócrates, pelo embaixador de Portugal em França, «foi-lhe proporcionado um contacto com dois professores universitários, que melhor o poderiam elucidar sobre o assunto» (realce meu). Quem são e que relação têm com a SciencesPo? O embaixador escusa-se a dizer.
5. Mas acredito que o embaixador Seixas da Costa tenha dado explicações cabais, detalhadas e precisas, ao Ministério dos Negócios Estrangeiros sobre a sua «intervenção»  na deferência oficial de um pedido de informação sobre acesso fácil de um cidadão português a uma escola selectiva. Muito mais detalhadas e precisas do que a justificação genérica que deu ao jornal e neste blogue.
6. A intervenção do embaixador Seixas da Costa neste assunto nem sequer deveria ter acontecido. Não é agradável para o ocaso da sua carreira, nem útil para o Estado português, que dispensava esta celeuma. O que eu gostaria de ter lido do embaixador não era o desmentido parcial sobre a dimensão dos cordéis, mas: «o cidadão José Sócrates nada me pediu e eu nada lhe fiz; é mentira que Sócrates me tenha contactado a mim, embaixador de Portugal em França, envolvendo-me em mais um novelo particular, e que eu tenha tido qualquer intervenção nesse pedido absurdo - Portugal não é a Líbia de Kadhafy».
7. E Sócrates surge ainda pior no seu retrato parisiense de «Príncipe da Grã-Ventura».

As informações são díspares. Falta a informação da SciencesPo para esclarecer o assunto das alegadas duas recusas de admissão de José Sócrates, e da alegada admissão à terceira, num curso secreto, num processo ainda nebuloso. E falta ainda a explicação pública detalhada do embaixador.


Actualização: este poste foi emendado e actualizado às 18:30 e 20:57 de 17-10-2011 e 9:04 de 18-10-2011.


* Imagem picada daqui.